|
 |
|||
|
José Roca: Respuesta al comentario de Liliana Villa Me parece aguda su observación sobre las similitudes entre la percepción y consumo de la obra de Jacanamijoy en el contexto nacional, y la de Doris Salcedo en el internacional. Pero creo que la diferencia fundamental radica en el hecho de que en el caso de Jacanamijoy se presenta la »otredad« del artista como argumento que valida su obra, mientras que en el caso de Doris Salcedo (o en el caso de Boltanski, por ejemplo), la obra misma es la que alude a un hecho concreto, para el caso la violencia, la desaparición o la memoria. Se ha discutido mucho sobre la obra de Doris Salcedo (quien a pesar de no exhibir en nuestro país insiste en la necesidad de vivir aquí, pues su obra surge de este contexto específico), cuestionando si la obra tiene un valor igual cuando los zapatos pertenecieron a personas desaparecidas que cuando provienen de otros contextos (por ejemplo, de compraventas de ropa usada), y la incidencia que esto tiene en la »veracidad« o el »aura« biográfica de la obra. A mi modo de ver, la presencia de muebles o de prendas usadas es efectiva en conformar una imagen artística que alude a la desaparición de una manera poética y que se aleja de lo panfletario, independientemente de la proveniencia de los objetos. A Jacanamijoy se le mercadea como personaje antes de mostrar su obra, y este es el peligro que el, de manera consciente, debe enfrentar si no quiere terminar confinado en una »reservación« conceptual, resultado que el interés por lo multicultural ha tenido en todos los ámbitos de la cultura. José Roca Sus comentarios pueden mandar directamente al eMail: columnadearena@egroups.com  Columna 18 |
|||
|
© José Roca Presentación en internet: Universes in Universe - Gerhard Haupt & Pat Binder Veáse nuestro directorio de Arte de Colombia | ||||
